Natya Migliori su “Le siciliane”

“Lo sapete chi sono, già ve l’ho detto. Mi chiamo Matteo Messina Denaro.”

Semplice, lampante, lineare. Dopo trent’anni esatti di latitanza studiata nei minimi dettagli, il Diabolik di cosa nostra viene catturato così, senza maschera e sotterfugi, senza neppure un pallido tentativo di resistenza, in un ospedale dove, salvo il falso nome, non fa assolutamente nulla per mimetizzarsi. Quando i procuratori Paolo Guido e Maurizio De Lucia rendono nota la notizia, l’Italia intera è attraversata da un’ondata di festeggiamenti, in gran parte sinceri, in parte forse di facciata. Ma passata l’onda, resta in risacca un interrogativo persistente: perché? Selfie, messaggini sui social, spesa al supermercato. Una vita che negli ultimi due anni, a Campobello di Mazzara, poco ha avuto a che vedere con le peripezie di Diabolik per sfuggire alla cattura. Perché?

“Le Siciliane” ha chiesto una spiegazione a chi la mafia la conosce nel profondo per averla studiata per decenni, per essere sceso in strada a Palermo, negli anni più caldi, ad osservarla e a scriverne senza peli sulla penna. Lo abbiamo chiesto ad Attilio Bolzoni.

“Matteo Messina Denaro non è stato super capo di niente”, lo ha dichiarato di recente lo storico Salvatore Lupo. È vero? Chi è Messina Denaro?

Messina Denaro è stato mafioso atipico, è stato solo il capo di se stesso. Non è mai stato il capo dei capi, non è mai stato l’erede di Riina, sebbene in origine Riina stesso lo avrebbe voluto come suo successore. Quindi sì, sono d’accordo con Lupo. Si è costruito un mito sopra Messina Denaro, ma lui era ossessionato solo dalla sua latitanza e dai suoi affari. Non è il capo dei capi di cosa nostra, non lo è mai stato. È stato al massimo il capo della mafia Trapanese.

Trent’anni di latitanza “vera”, per poi abbassare la guardia in maniera apparentemente inspiegabile, addirittura ingenua. Perché? Cos’è cambiato?

La malattia è senz’altro la cosa principale, la causa scatenante. Ha un cancro gravissimo e vivrà sei, otto mesi, forse un anno. Ma un ruolo fondamentale ha giocato anche la sua situazione dentro Cosa nostra. Secondo me, al di là di quello che dicono le fonti ufficiali di indagine, è evidente che le sue misure di sicurezza si sono abbassate vistosamente. La spesa al supermercato, le latte di olio regalate agli infermieri, il selfie con il medico, la frequentazione e i messaggi con le pazienti dell’ospedale, sono dati di fatto, non opinioni. E poi i covi. I suoi covi non sono quelli degli ‘ndranghetisti di San Luca, sull’Aspromonte, sotto terra. Non sono quelli dei briganti di Ganci, quando il prefetto Mori, negli anni ‘20, cercava di stanarli e c’era un’altra Ganci sotterranea. I suoi sono covi alla luce del sole, vista piazza. Ciò significa che per un lunghissimo periodo Messina Denaro è stato completamente sicuro della sua impunità. Poi è subentrata la rassegnazione. Mi prendono o non mi prendono è la stessa cosa…Dal punto di vista fisico è uno come tutti gli altri e la malattia l’ha fiaccato, l’ha colpito e affondato. Le indagini sono state senz’altro buone, precise, tutto quello che vogliamo. Ma è stato preso principalmente per questo.

C’è stato un cambio della guardia a livello di Cosa nostra? Si può parlare di una riorganizzazione interna?

No, la riorganizzazione di Cosa nostra non c’è, perché quella Cosa nostra è finita vent’anni fa. E anche Matteo Messina Denaro è il rappresentante di una Cosa nostra che è già morta tanti anni fa. Il suo arresto non è la fine di un’epoca: è il sigillo sulla fine di un’epoca che era già finita.

Significa che Cosa nostra è finita?

Quella Cosa nostra, non Cosa nostra. Oggi non c’è una struttura verticale, una cupola. Non credo proprio. La vera mafia non sta più in quel modello, non va individuata nei latitanti. La vera mafia va cercata nella borghesia mafiosa. Cosa nostra oggi è lì, ma certamente non è finita.

Parafrasando De Lucia, questa cattura è o non è un successo dello Stato?

È un successo dello Stato fino a un certo punto. Nel senso che l’indagine che hanno fatto i Carabinieri e la Polizia, che da decenni lavoravano su questa cattura, è certamente un’indagine molto ben condotta. I meriti dei Carabinieri ci sono e sono oggettivi, le indagini sono state senz’altro impeccabili, ma con la cattura forse c’entrano poco. L’anomalia del comportamento di Messina Denaro rimane ed è altrettanto oggettiva. De Lucia ha utilizzato toni un po’ aspri e fa bene a difendere l’operato dei Carabinieri. Ma non può ignorare che tante cose in questa cattura sono decisamente fuori da ogni logica. Rivedendo i video ufficiali, quelli diffusi dai carabinieri stessi o quelli amatoriali, non c’è tensione, c’è serenità nell’atteggiamento di Messina Denaro. C’è serenità. E non è normale. Il procuratore ha ragione a difendere le indagini, ma non si possono nascondere e cancellare le anomalie.

E Matteo Piantedosi? Sapeva dell’imminente cattura?

Ma forse no, in fondo credo che non sapesse nulla. Tra l’altro quel giorno era in Turchia. Se avesse saputo non si sarebbe mosso dall’Italia. D’altronde, perché la procura di Palermo avrebbe dovuto rivelargli alcunché? Non ne vedo l’utilità.

La nuova trattativa Stato -mafia è ipotesi complottista o c’è una logica in questa follia?

Io non credo che ci sia stata una trattativa tra Stato e mafia per catturare Messina Denaro. Lo escludo per due ragioni. La prima è il rigore del magistrato che si è occupato delle indagini, che è Paolo Guido, persona e professionista di una serietà indiscutibile. Secondo, perché nessuno nella Procura di Palermo si sarebbe infilato in un groviglio come questo. Perché, semplicemente, non sono stupidi. Sono lucidi, sono bravi, non lo avrebbero fatto. Io credo piuttosto che ci sia stata una trattativa dentro la mafia. La latitanza trentennale di Matteo Messina Denaro era ormai cosa invisa. Ritengo sia stato spronato a consegnarsi, a mettere fine ad una situazione che non era più utile a nessuno e che si trascinava in maniera stantia. Era il momento di chiudere una stagione.

Matteo Messina Denaro collaborerà?

Assolutamente no. Non collaborerà mai. Ha pochi mesi di vita, quattro sorelle, un fratello, la figlia, il figlio segreto, la madre…non ha motivo di collaborare. Perché dovrebbe? E viste le circostanze secondo me non credo neanche che nei covi saranno rinvenute grandi cose: gli inquirenti hanno trovato la tavola già ben apparecchiata.

Come si fa ad impedire una narrazione distorta del “personaggio” Messina Denaro? Come si fa ad evitare che fra i giovani diventi un mito, come è successo con Riina, ad esempio?

Il rischio di una mitizzazione c’è, me ne rendo conto. Ho visto l’altro giorno che sono già in vendita dei montoni stile MMD. Come si fa a smitizzare? Io credo semplicemente presentando Messina Denaro per quello che è. Basta entrare nell’intimità, ad esempio, per scoprire che non ce l’ha di ferro. L’anagrafe è democratica: anche lui, che ha una certa età, usa il Viagra, come molti. Ma soprattutto, quel che più conta a mio avviso, è che il grande capomafia, il super latitante che tutti immaginavano come il capo dei capi dopo Totò Riina, teneva appiccicato sul muro un poster del Padrino! Un’immagine di Marlon Brando! Un mafioso vero che ha il mito del mafioso di carta, del finto mafioso. Ma che quaquaraquà è? Bisogna pur spiegarlo ai ragazzi, no?